La legalizzazione delle froce leggere

E così siamo quasi arrivati alle elezioni.
Dopo una campagna elettorale avvelenatissima dove si è parlato di tutto tranne che di " vera politica",  andremo a votare.
Poco spazio ai programmi elettorali, più attenzione alla propaganda. Mi è parso che siano stati i cittadini e i vari movimenti a incalzare i partiti su particolari tematiche, sennò non avremmo sentito neppure quel poco che c'è stato.
Tra i temi, e quello che ci interessa maggiormente in questo blog, la richiesta di una proposta di legge per i diritti civili e il matrimonio per le coppie omosessuali.

Spero di sbagliarmi e ne sarei contentissimo, ma non se ne farà nulla.
Perché?
Forse non se ne farà nulla perché indipendentemente da chi vinca non ci sarà una maggioranza chiara che possa governare e farsi carico di questo tema (semplicemente una questione di numeri)?
Forse non se ne farà nulla perché viviamo nel Vatikanistan e i partiti che governeranno non vorranno fronteggiare le ire della Conferenza Episcopale Italiana?
Forse...

Ma il mio parere è che non credo siano queste le motivazioni prevalenti che porteranno al nulla di fatto.
Credo sia un problema più "culturale".

Cerco di spiegarmi meglio.
Ci sono temi che indipendentemente dal pensiero cattolico oppure dal pensiero politico predominante, sono stati trasformati in legge.
In Italia, faccio solo esempi facili, si può divorziare, abortire, si possono utilizzare profilattici. Quindi, nonostante il Vatikanistan, nonostante si fosse arrivati da un 40ennio di Democrazia Cristiana sempre al governo, quando la sensibilità comune, la maggioranza della popolazione sentiva come digeriti questi temi e anzi, indigesto il loro divieto, la politica dovette prenderne atto.
Andò diversamente per altre tematiche, una emblematica fu il tema tanto discusso negli anni '90 sulla liberalizzazione delle droghe leggere. Senza entrare nel merito se ciò fosse giusto o ingiusto, utile o inutile, questo tema non fu mai abbastanza convincente per la maggioranza degli italiani. Gli stessi che si facevano le canne nella loro giovinezza e che non vivevano il fatto come un male in sé, diventati adulti e genitori non erano più così tanto entusiasti all'idea.
Le droghe rappresentavano per molti un tema da prendere con le pinze, che esercitava comunque paure e dubbi, controverso e con poca chiarezza del suo impatto sulla società e così, i vari partiti a favore, mai riuscirono a legiferare in tal senso.

Oggi si parla di unioni e matrimoni omosessuali.
Lontano dagli ambienti gay e ascoltando argomentazioni libere in palestra, nei luoghi di lavoro, al bar, si respirano ancora parole cariche di omofobia o anche di semplice e inutile machismo. D'altra parte è anche vero che spesso, prese a tu per tu queste persone, se messe a confrontarsi direttamente con chi ha reso pubblica la sua natura omosessuale, non manifestano un vero odio. In linea generale si vede anche un livello accettabile non solo di tolleranza ma addirittura di rispetto. Prese personalmente le persone ti fanno capire che non è un problema per loro se tu sei gay, riconoscono che l'omofobia è da stigmatizzare e dichiarano giuste "alcune" rivendicazioni della comunità LGBT.
Eppure qualcosa ancora non va... Un po' come fu con lo spinello. "Ma si, dai, non c'è nulla di male, le canne se le son fatte tutti, ma...", c'è sempre un "ma" che racconta di qualche resistenza, che sottende a qualche distinguo, che nasconde qualche paura.

I matrimoni gay, più in generale i diritti civili degli omosessuali sono un po' così: niente di male, si è vero, il tema è giusto, ma.

Ecco perché credo non sarà imminente il legiferare qualcosa che sia significativamente utile (spero tanto tanto di sbagliare!)
I partiti politici conoscono bene questo sentore generale e coloro che per ideologia sosterrebbero questi temi, sanno che parlare di matrimoni omosessuali è un tema che rischierebbe addirittura di far perdere loro consensi. Se ne vergognano.
A dicembre ad esempio, all'inizio della campagna elettorale, non vi era partito che poneva questo tema nei suoi punti programmatici e tutti glissavano ampiamente. Se in questo ultimo mese il tema si è invece presentato e le varie correnti politiche sono state obbligate ad esprimere il loro parere è stato merito delle associazioni che hanno posto insistentemente il problema a suon di domande, tweet, richieste specifiche di prese di posizione.

Il lavoro da fare è quindi ancora una volta di formazione culturale e passa, per come la vedo io, sempre di più nel raccontare con i vissuti quotidiani la naturalezza dell'omosessualità. Raccontarla narrando di storie vere di relazioni, raccontarla a Sanremo come ha fatto la "coppia coi cartelli", raccontarla con i film alla Ozpeteck o alla Brokeback Mountain, raccontarla soprattutto con il vicinato, nei propri condomìni, nel bar sottocasa, testimoniando come le coppie di fatto conducono una vita ne più ne meno brutta, ne più ne meno malsana, delle coppie eterosessuali. Raccontare i sentimenti fa sempre meno paura che raccontare le sole idee. Le idee sono discutibili, i sentimenti non si discutono.
Non ci sarà scusa che tenga quando la percezione di "normalità" (sempre brutta questa parola) sarà allargata (lo è già un pochetto nelle grandi città, poco o nulla nei piccoli centri).
Sarà la politica in quel caso a percepire con colpevole ritardo la mancata promozione di strumenti parificatori e non ci sarà scusa che tenga. Neppure il vatikanistan. E non sarà allora, il numero legale a mancare.