L'audience e gli "invertiti"

Esiste una trasmissione pomeridiana su Rai1, "Verdetto finale", un po' la risposta della Rai al successo del "Forum" di Mediaset.
Vengono presentati casi, diciamo "curiosi". Voglio dire: anomalie condominiali, cause legate a fenomeni affettivi (il giovane che s'innamora dell'amica della madre di 30 anni più vecchia) il tutto per un pubblico di mezza e terza età, con temi gossippari e comunque poco impegnati proprio da target di Rai1.
Non ho mai visto questa trasmissione, ne parlo solo per sentito dire, visto che in quell'ora mi trovo già al lavoro. Ma da quanto mi viene riportato (leggi mia madre) e confermato (leggi L.) spesso, ma davvero troppo spesso, nelle cause torna il tema: "I gay".
All'inizio pensavo fosse un bene: il pubblico dell'età di mia madre, settantenne, se si misura con il mondo gay, sentendone parlare più frequentemente, imparando che esistono coppie di fatto, che i gay non sono "casi rari", che "non c'è nulla di male, di strano, di sbagliato", potrebbe essere aiutato in un processo di comprensione del fenomeno.

Ad esempio c'era una causa, sempre riportata da mammà, di una coppia gay convivente dove uno dei due non accettava la presa in carico in famiglia della madre anziana del partner, bisognosa di un appoggio in famiglia. E li a discutere delle disgrazie di un figlio gayo e "che famiglia può farsi di fronte a questi problemi?", che "noi gay pensiamo solo a noi stessi" e via così di banali amenità e luoghi comuni (come se invece, nelle coppie eterosessuali tutte le nuore accettano di buon grado l'arrivo della suocera in casa loro, eh?)
Ancora poco tempo fa un'altra causa dove una madre accusava la sua controparte per aver "sputtanato" l'ex-fidanzatino della figlia, scopertosi "omosessuale": 2000€ di risarcimento per lo sputtanamento, con tanto di affermazioni del padre "te l'avevo detto che nostro figlio era gay perchè non voleva mai venire a pescare con me!" (ma è un genio quell'uomo, gli daranno mica il nobel?)

Ci son poi molte altre trasmissioni che giorno dopo giorno ci sciorinano il fenomeno gay: dal Grande Fratello con le negazioni dei partecipanti, ai personaggi più o meno variopinti e macchiettistici ospiti nei talk show,alle fiction (leggesi Downtown Abbey), ai personaggi come Malgioglio, Signorini, Platinette... la tv (e anche la radio) ha scoperto che l'omosessualità comunque incuriosisce, fa audience, eccome!!! Una volta si portava il circo in tv, poi venne l'era del mago Silvan e Binarelli, oggi l'audience si fa con gli "invertiti" perchè lo "strano" porta ascolti.

E allora via! Non passa giorno che non se ne parli, che non ci sia "il caso umano" da raccontare, ma il tutto sempre in una connotazione da chiacchiericcio da comari, da problema, da fenomeni da baraccone, del tutto lontano da un processo di civile normalizzazione, conoscenza, comprensione vera della realtà.
Ad esempio, parlando di Downtown Abbey (di cui L. ne va matto!), pregevole il tentativo di portare questi temi al vasto pubblico, ma se poi il presentare un bacio gay viene trattato con un atto di censura nella replica pomeridiana, mi chiedo a cosa serva allora tutto ciò. Solo per parlarne, creare pruriti o dibattiti sulla "presunta" censura o innescare una curiosità che ne amplifichi la pubblicità al programma (quindi ancora incrementi di ascolti e di share?)

Beh, devo dire... la cosa mi infastidisce proprio: se è questa la visibilità che deve essere data ai gay, preferisco il silenzio e la discrezione.

C'è circo e circo, c'è visibilità e visibilità. Lo stile, lo stile!... fa sempre la differenza.

Continuo a ripeterlo: educa sempre più un film di Ozpeteck che certe mascherate.
E agli autori di Verdetto Finale che devono andare in onda tutti i giorni dico: "dai, fate i bravi, non se ne può più".
Eccheppalle!